корзина

Корзина:

Товары: 0

Сумма: 0 руб.

ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИН: (343) 290-43-45, 257-96-92, 291-42-56, (902) 254-99-81 | СЕРВИС: (343) 251-46-34 | SIP: 0030144820 | ICQ: 459562591

Второе поколение процессоров Intel® Core™. Прикладные тесты.

Начало нового года по заведенной Intel® традиции стало стартом новой вехи компьютеростроения. Не успела публика привыкнуть к цифрам 1366 и 1156, как Intel® явил миру новую микроархитектуру и новые сокеты. Тик-ток... тик-ток... С завидным постоянством. Как не усомниться в эволюции производительности на каждом шаге, который делает компьютерный монстр Intel®. Поэтому с изрядной долей скепсиса и плохо сдерживаемым любопытством мы принялись изучать отличия нового процессора Intel® от обычных собратьев, как только удалось заполучить экземплярчик новинки.

Чего хотели добиться в процессе тестов? Узнать действительно ли на тяжелых медиа-задачах процессоры Intel® Core TM второго поколения могут проявить себя лучше предшественников. Ведь Intel® утверждает, что это потребительская «фишка» нового модельного ряда.

Для тестов традиционно трансформируем 1000 фотографий в Adobe® PhotoshopTM CS5, жмем 1000 файлов в архив 7-ZIP, кодируем видео высокой четкости посредством HandBrake и рендерим видео и статику в Autodesk® 3DMAX. Помимо перечисленных тестов было, конечно, желание поработать с HD-видео в Adobe® Premiere, но, к сожалению, Adobe® не позволяет работать тестовой версии ПО с солидным списком видео-форматов. Поскольку контент мы брали с обычной бытовой видеокамеры, от этой части эксперимента пришлось отказаться.

Обо всем по порядку.

Сравниваем две конфигурации на процессоре Intel® Core TM первого и второго поколения.

Процессор Intel® CoreTM i5-650 (3.20 GHz)

ПроцессорIntel® Core™ i5-2300 (2.8 GHz)

  • - Корпус ATX MidiTower Foxconn TSAA-700 (черн./серебр., 500W FSP, 5"4ext, 3"2ext+4int, 2USB, audio, mic, Fan 120mm)
  • - Мат. плата Socket1156 ASRock H55M PRO (mATX, iН55, 4DDR3 2600+, 2PCIE2.0x16, PCIE2.0, PCI, 5SATAII, eSATA, GLAN, HDMI, DVI, 5USB2.0, SB7.1, SPDIF)

 

  • - Кулер для процессора Socket 1156 Floston FCI1156-1S (34.2dBA, 3000rpm, Al, Fan92mm)
  • - Модуль памяти DIMM DDR3 SDRAM 2GB PC10600 1333MHz Crucial Micron x2
  • - Жесткий диск SATA-II 500GB Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS (7200rpm, cache 16MB)
  • - Привод DVD-ROM Sony NEC DDU-1681S (черн., SATA, 16(48)x)
  • - Видеокарта PCIE 1GB Point of View GTS250 (GDDR3 256bit, DVI, HDMI, D-Sub) R-VGA150925-3C-B
  • - Корпус ATX MidiTower Foxconn TSAA-700 (черн./серебр., 500W FSP, 5"4ext, 3"2ext+4int, 2USB, audio, mic, Fan 120mm)
  • - Мат. плата Socket1155 Gigabyte GA-H67MA-D2H (mATX, iH67, 2DDR31333, 2PCIE2.0x16, 2PCIE2.0, 2SATAII, 3SATA III, eSATA, RAID, GLAN, D-Sub, DVI0D, HDMI, 4USB2.0, 2USB3.0, SB7.1, SPDIF)
  • - Кулер для процессора Socket 1156 Floston FCI1156-16S (34.2dBA, 3000rpm, Al, Fan92mm)
  • - Модуль памяти DIMM DDR3 SDRAM 2GB PC10600 1333MHz Crucial Micron x2
  • - Жесткий диск SATA-II 500GB Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS (7200rpm, cache 16MB)
  • - Привод DVD-ROM Sony NEC DDU-1681S (черн., SATA, 16(48)x)
  • - Видеокарта PCIE 1GB Point of View GTS250 (GDDR3 256bit, DVI, HDMI, D-Sub) R-VGA150925-3C-B

Конфигурации предельно схожи. Это требование чистоты эксперимента.

Тестируем компьютеры с видеокартой и без. Это необходимо для оценки силы влияния графического адаптера.

Ожидания от тестов в соответствии с заявлениями производителя: большая скорость работы в описанных приложениях, меньшая зависимость производительности от наличия или присутствия графической карты на борту. Гладкая картинка в режиме HD.

 

ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ.

Нужно сказать, что после сборки тестового компьютера на новом процессоре была сделана попытка обновить драйвера. После соединения с интернетом автоматом ничего не установилось. Обновление руками дало результаты, но компьютер перестал загружаться. Виной стал драйвер встроенной графики датированный 25-м ноября 2010 г. Подвел Gigabyte, а точнее драйвер, опубликованный на его сайте. Обычное дело для новинки.

На первый взгляд в улучшенной графике Intel® ничего особенного. Картинка высокой четкости 1080i, взятая с бытовой видеокамеры, все равно выглядит слегка рваной. Посмотрим как система будет кодировать видео!

 

ТЕСТ ПЕРВЫЙ. КОДИРОВАНИЕ.

Каждый раз удивляюсь когда вижу в сравнении среднюю скорость кодирования на HandBrake. Показатель AVG fps все время плавает. Можно только засечь время. Мы так и поступили. Причем пользовались секундомером ибо следов временных затрат программа тоже не оставляет. Кодировали один и тот же минутный фрагмент 1440х1080 из m2t в mkv. Результаты процессора второго поколения ушли вперед в среднем более, чем на 40%. И с видеокартой и без нее система работает быстрее при кодировании видео. Прирост скорости 40% - более, чем ощутимый.

ТЕСТ ВТОРОЙ. АРХИВИРОВАНИЕ.

Стандартный для 7-ки архиватор 7-zip. 1000 фотографий, которые мы хотим ужать и побыстрее. На старт!.. Внимание!... Марш!

Однозначно можно сказать, что в этом виде спорта преимущества нового процессора не так явно как в предыдущем. Хотя 5-7% - это тоже положительное отличие.

 

ТЕСТ ТРЕТИЙ. АВТОМАТИЗАЦИЯ В PHOTOSHOP.

Благо что тестовая версия популярного редактора растра в отличии от Adobe Premiere позволяет не чувствовать себя ограниченным и включить все функции ПО.

Мы подготовили 1000 фотографий размером 3008х2000 пикселей, которые в автоматическом режиме Photoshop открывал, изменял размер, несколько раз трансформировал, накладывал фильтры и сохранял в отдельную папку.

Огромного разрыва между двумя конфигурациями компьютеров не зафиксировано. Компьютеры , использующие встроенное видео показали больший разрыв - 11%, а ПК с дискретной видеокартой показали различия в 6%. Во всех случаях машина на базе процессора Intel® CoreTM 2300 была быстрее. Судя по всему, видеокарта в этом тесте играет весьма значительную роль.

 

ТЕСТ ЧЕТВЕРТЫЙ. РЕНДЕРИНГ В МАКСЕ.

Тестовая модель (или сцена) уже не первый раз участвует в подобных экспериментах. За ее плечами солидная статистика работы с нею различных конфигураций компьютеров. Новый процессор Intel® просто обязан поставить очередной рекорд! Запускаем рендеринг статичного изображения размерами 1024х768. Система на базе нового процессора и в этом случае оказалась быстрее, только в этом соревновании чувствовалось, что графическая карта берет на себя значительную долю нагрузки. Без нее эксперимент длился дольше в среднем на 21,2% как для процессора 2300, так и для 650-го. Если говорить о разнице между системными блоками, то и в случае наличия видеокарты и в случае ее отсутствия, производительность компьютера на базе процессора Intel® CoreTM второго поколения оказалась выше приблизительно на 37%. Это довольно много!

Рендеринг видео как-то не пошел. Видимо, не рассчитали и слишком сложную задачку поставили пред машиной. Поэтому эксперимент поставили только для ПК на базе процессора Intel® CoreTM 2300. Разница во времени рендеринга компьютера с видеокартой и без него составила порядка 18%. Практически такое же значение, как и для рендеринга статики. Видеокарта снова взяла на себя большой кусок вычислений.

Результаты

 

Кодирование видео

7-ZIP

Photoshop Batch 1000 photos

3D-Max

(рендеринг статики)

3D-Max

(рендеринг видео)

Компьютер на базе цп Intel® CoreTM i5 2300 без видеокарты

00:00:54

(54 сек)

0:08:07

(487 сек)

00:20:10

(1210 сек)

00:27:55

(1675 сек)

02:24:54

(8694 сек)

Компьютер на базе цп Intel® CoreTM i5 2300 + видеокарта

GTS250

00:00:45

(45 сек)

0:07:51

(471 сек)

00:16:01

(961 сек)

00:21:53

(1313 сек)

01:58:46

(7126 сек)

 

Компьютер на базе Intel® CoreTM i5 650 без видеокарты

00:01:43

(103 сек)

0:08:37

(517 сек)

00:22:41

(1361 сек)

00:44:16

(2656 сек)

 

Компьютер на базе Intel® CoreTM i5-650 + видеокарта

GTS250

00:01:16

(76 сек)

0:08:31

(511 сек)

 

00:17:07

(1027 сек)

00:34:51

(2091 сек)

 

 

Выводы.

Браво, инженеры Intel®!

Новые процессоры действительно прибавили в производительности на тяжелых медиа-задачах. Ни одного провального теста, в котором новый процессор показал бы себя хуже предшественника, но до солирования в системных блоках (без поддержки видеокарт) они еще не доросли. Заслуживают бурных оваций усилия по улучшению работы с HD-видео и графики в целом. Приятно отметить, что эти достоинства сопровождает еще и разумное энергопотребление. Берём для оснащения компьютеров увлеченных пользователей, которые нет-нет да балуются фотомонтажами, футажами и конвертируют видео!

 

Интернет - магазин

Статьи

Пожалуйста, примите к сведению, что интернет-сайт носит исключительно информационный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. Информация, представленная на сайте, не может быть рассмотрено как предложение, которое Продавец делает какому-либо лицу. Продавец оставляет за собой право в любое время изменить информацию на сайте без предварительного уведомления. За подробной информацией о наличии, ценах товара просим обращаться к консультанту интернет-магазина.
    телефоны интернет-магазина
  • +7 (343) 290-43-45
  • +7 (343) 257-96-92
  • +7 (343) 291-42-56
  • +7 (902) 254-99-81
    телефоны сервисного центра
  • +7 (343) 251-46-34
корзина
информация о заказе
закрыть
продолжить покупки
оформить заказ